真伪推理是逻辑判断里边最简单的一部分，由于做题的思路很固定，同学们做如此的题正确率也是相对比较高的，但仍然有一些题会让大家比较纠结，在找关系的时候找不准，那大家先以一道题为例，来看看真伪推理的关系到底如何找。

某省游泳队进行了为期一个月的高原集训，集训最后1日所有队员进行了一次队内测试，几位教练预测了一下队员的成绩：

张教练说：这次集训时间短，没人会达标。

孙教练说：有队员会达标。

王教练说：省运会冠军或国家队队员可达标。

测试结束后，只有一位教练的预测是正确的。

由此可以推出：

A 无人达标

B 全队都达标了

C 国家队队员未达标

D 省运会冠军达标

真伪推理的解题思路是先找关系，再看其余。找关系的时候先找矛盾再找反对。在这道题中，张教练和孙教练说的话是矛盾关系，同时张教练和王教练说的也是矛盾关系，那样到底应该找哪一对呢?大家可以两对矛盾关系都进行剖析，

先把张教练和王教练的话作为矛盾关系，那样孙教练说的：有队员会达标是假的，真实的状况是无人达标。所以这道题有的同掌握选择A选项，但假如A选项是正确的，C选项也同时正确，一道题不会有两个正确答案，所以找的这对矛盾关系无法帮大家定到正确答案。大家再来试一试另外一对，张教练和孙教练说的是矛盾关系，王教练的话是假的，那样真实的状况是省冠军没达标且国家队员没达标，这个时候这道题的正确答案就是唯一的了。所以大家找关系，优先去找所有和有些，第二才去找所有和某个，如此可以锁定唯一正确的答案。下面大家再来看一道题来验证一下如此的做法对不对。

今年春运对全市中巴客运车进行安全检查后，甲、乙、丙三名交警有如下结论：

甲：所有中巴客运车都存在超载问题;

乙：所有中巴客运车都没有超载问题;

丙：如意企业的中巴客运车和吉祥企业的中巴客运车都存在超载问题。

假如上述三个结论只有一个错误，则以下哪项肯定为真：

A 如意企业的中巴客运车和吉祥公司中巴客运车都没有超载问题

B 如意企业的中巴客运车和吉祥企业的中巴客运车都存在超载问题

C 如意企业的中巴客运车存在超载问题，但吉祥企业的中巴客运车没有超载问题

D 吉祥企业的中巴客运车存在超载问题，但如意企业的中巴客运车没有超载问题

第一大家来找关系，有的同学发现了这道题里边有矛盾关系，乙和丙，那样甲的话为真，所有中巴客车都存在超载问题，进而推出B选项正确，但如此的做法不够严谨，有的题如此做就做不出来了。大家优先找的关系是所有，有些，第二才去找某个，所以这道题的关系大家找的是甲和乙，是一对反对关系，那样丙说的话势必为真，可以选出B选项。